Vzhľadom na značnú medializáciu odstúpenia mesta Prešov od spolupráce s portálom odkazprestarostu.sk (Prešovský korzár, Pravda, TASR, poludňajší Rádiožurnál Rádia Slovensko 21.4., FB Odkaz pre starostu), niektoré publikovali oficiálne informácie mesta Prešov a SGI, ktoré boli zavádzajúce, či dokonca nepravdivé a mesto, napriek upozorneniu, tieto údaje doteraz neopravilo, rozhodol som sa, okrem série predchádzajúcich článkov vydať aj toto vyjadrenie.
Mesto Prešov a SGI zavádzali vo veci odstúpenia mesta od spolupráce s portálom odkazprestarostu.sk
Ohľadom odstúpenia mesta Prešov od spolupráce s portálom odkazprestarostu.sk, mesto Prešov dňa 11.4. na svojej webovej stránke uviedlo toto zdôvodnenie: “K tomuto rozhodnutiu prispela i skutočnosť, že takmer polovicu z podnetov, ktoré prostredníctvom tejto adresy prichádzajú, tvoria podnety jediného občana, ktorého identita nie je známa. Za obdobie od 1.9.2021 podal spolu 321 podnetov, ktoré mnohokrát nespĺňajú pravidlá stanovené portálom, sú subjektívne, všeobecné, niekedy až urážajúce.”
Väčšinu týchto oficiálnych informácií mesta prevzala dňa 12.4. do svojho článku aj TASR a iné médiá.
Ako upozornil miestny aktivista na verejnosti vystupujúci pod pseudonymom Michal Prešovčan, informácie o dôvodoch zrušenia spolupráce mesta Prešov s portálom odkazprestarostu.sk a o deaktivovaní konta mesta na tomto portáli sú zavádzajúce, nepravdivé, nepreukázané.
Skutočnými príčinami odstúpenia mesta Prešov od spolupráce s portálom odkazprestarostu.sk
Ako na svojom blogu www.presovcan.com
Z jeho profilu na OpS www.odkazprestarostu.sk/
Mesto v období 1.9.2021 – 31.3.2021 dostalo na OpS celkovo 489 podnetov, podnety tohto aktivistu tvorili 53 %.
Podľa jeho tvrdení, ktoré na blogu presovcan.com preukazuje citáciami a linkami na konkrétne podnety, mesto dlhodobo nevybavovalo podnety občanov zodpovedne, svedomito, ani včas, ešte v dobe, keď na portál podnetmi neprispieval a pri ich vybavovaní veľmi často porušovalo platné predpisy, predovšetkým Smernicu primátora SP č. 08/2016. A nie výnimočne konalo aj v rozpore s platnými všeobecne záväznými nariadeniami mesta (VZN), či zákonmmi.
Na portáli OpS, na ktorom majú občania možnosť podať podnet mestu týkajúci sa verejných komunikácií, životného prostredia, dopravného značenia a i., nie je užívateľ povinný identifikovať sa menom, priezviskom, adresou a môže vystupovať aj pod prezývkou. Na registráciu stačí emailová adresa.
Rovnako ani zamestnanci mesta Prešov svoje meno pod vybavenie podnetu neuvádzali, na rozdiel od mnohých iných miest.
Mesto odteraz anonymné podnety nebude prijímať.
Odstúpenie mesta od spolupráce z portálom odkazprestarostu.sk
Zavádzajúcu informáciu na svojej sociálnej sieti uviedol aj Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť, ktorý používa skratku SGI – z anglickej verzie svojho názvu. Na sociálnej sieti portálu odkazprestarostu.sk uviedol: “profil mesta Prešov bol z dôvodu atakovania samosprávy prostredníctvom stoviek podnetov a komentárov jedného či niekoľkých užívateľov deaktivovaný.”, “…preťaženie zamestnancov samosprávy…”, “Žiaľ, aj takéto následky môže mať nepochopenie myšlienky portálu a atakovanie samosprávy prostredníctvom stoviek podnetov, aktualizácií a komentárov zo strany jedného či niekoľkých užívateľov.”
Podľa Prešovčana, tieto tvrdenia sa javia značne zavádzajúce – vzhľadom na nízky celkový počet podaných podnetov pre mesto Prešov na portáli odkazprestarostu.sk v porovnaní s inými, aj menšími krajskými mestami, vzhľadom na to, že zo strany portálu mu bol zablokovaný prístup z dôvodu údajného porušenia pravidiel portálu ešte dňa 31.1., vyše dva mesiace pred odstúpením mesta od spolupráce s portálom a vzhľadom na vyjadrenie SGI na svojej FB stránke, kde uvádza: “Odkazprestarostu.sk Vám v ponúka priestor pre nahlásenie problémov vo Vašom okolí. Podnety sú komunikované so samosprávou a ich riešenie tak bude s Vašou pomocou pod spoločným drobnohľadom verejnosti.”
Z vyjadrenia SGI na tejto sociálnej sieti nie je zrejmé, aká je myšlienka portálu, ktorú aktivista údajne nepochopil.
Porušenie pravidiel SGI ani mesto aktivistovi nepreukázalo
SGI, ktorý na svojej webovej stránke uvádza, že jeho cieľom je “demokratická, otvorená a kvalitne spravovaná spoločnosť založená na spolupráci a sebareflexii…” dôkazy o porušení pravidiel Michalovi Prešovčanovi stále nepredložil a od odstúpenia externej advokátky s ním nekomunikuje.