V nedeľu 24. apríla večer v hlavných Správach RTVS bol odvysielaný šot o odstúpení mesta Prešov od spolupráce s portálom odkazprestarostu.sk, čím mesto znemožnilo všetkým občanom podávať podnety cez tento obľúbený portál. Kto si chce šot pozrieť, linka – tu. Odznelo v ňom: Tvrdenie č. 1: Mesto ročne cez platformu odkazprestarostu dostávalo v priemere zhruba 330 podnetov. Komentár […]
Monthly Archives: apríl 2022
13 posts
Mesto síce stále svoje zavádzajúce a nepravdivé tvrdenia z článku z 11. apríla stále nevysvetlilo ani neopravilo, ale oznámilo, že 27. apríla bude Deň advokácie, v rámci ktorého budú môžu Prešovčania využiť bezplatnú právnu pomoc. Prešovčania budú môcť využiť bezplatnú právnu pomoc priamo v priestoroch mestského úradu, v zasadacej miestnosti MsÚ […]
Kde bolo, tam bolo, v čase, keď neschopnosť sa podkutosťou volala a pravdu od hoaxu často len pár dní delilo, v krajine, kde ľudia roky rokúce moc buď do rúk zlodejov alebo hlupákov vkladali, žil v jednom kráľovskom meste – ktorému vládla NAHA – Neschopnosť, Arogancia, Hlúposť, A-iné-ich-príbuzné – občan, […]
Vzhľadom na značnú medializáciu odstúpenia mesta Prešov od spolupráce s portálom odkazprestarostu.sk (Prešovský korzár, Pravda, TASR, poludňajší Rádiožurnál Rádia Slovensko 21.4., FB Odkaz pre starostu), niektoré publikovali oficiálne informácie mesta Prešov a SGI, ktoré boli zavádzajúce, či dokonca nepravdivé a mesto, napriek upozorneniu, tieto údaje doteraz neopravilo, rozhodol som sa, okrem série […]
(pokračovanie článku – 7. časť analýzy tvrdenia mesta) 7. Anonymita. Posledná veta mesta: “Podať podnet prostredníctvom portálu odkazprestarostu.sk navyše môže ktokoľvek, aj bez udania svojej totožnosti, nakoľko na registrovanie podnetu stačí uviesť iba emailovú adresu. Z tohto pohľadu sú teda všetky podnety prakticky anonymné.“ Na to, aby niekto podnet cez […]
(pokračovanie článku – 6. časť analýzy tvrdenia mesta) 6. “podnety… sú subjektívne, všeobecné, niekedy až urážajúce. Nepochybne, 62 podnetov tohto občana nebolo zablokovaných len tak z plezíru, či nudy SGI. Dokonca niektoré z nich boli už zaslané mestu na vybavenie, a následne boli, bez akéhokoľvek komentára či vysvetlenia mailom podávateľovi, stiahnuté a zablokované. […]
(pokračovanie článku – 5. časť analýzy tvrdenia mesta) 5. Porušovanie pravidiel portálu: “podnetov, ktoré mnohokrát nespĺňajú pravidlá stanovené portálom” Je síce pravda, že OpS zablokoval 62 podnetov zmieneného občana, chcel od neho, aby sa správal slušne a odstránil ironické narážky na mesto. Ale na otázky, čo konkrétne je v podnetoch neslušné […]
(pokračovanie článku – 4. časť analýzy tvrdenia mesta) 4. Komentáre Škoda, že mesto v svojom článku neuviedlo aj fakt, že tento občan bez identity mestu od septembra okrem 321 (správne: 320) podnetov zaslal ešte aj vyše 600 podnetov vo forme komentárov. Podľa OpS ich bolo 628. Týmto číslom mohlo mesto […]
(pokračovanie článku – 3. časť analýzy tvrdenia mesta) 3. Počtárske zručnosti: “Za obdobie od 1.9.2021 podal spolu 321 podnetov” Mesto sa v čísle 321 podnetov seklo. Našťastie, nie o veľa. Určite v tomto prípade nehrozí, že mu snáď kvôli tejto chybe chýbalo cca 15 miliónov, ktoré nemá na potrebné opravy ciest […]
(pokračovanie – 2. časť analýzy tvrdenia mesta) 2. Zdôvodnenie: “takmer polovicu z podnetov, ktoré prostredníctvom tejto adresy prichádzajú, tvoria podnety jediného občana, ktorého identita nie je známa” Mesto toto tvrdenie zvýraznilo tučným písmom. Som si istý, že nie preto, že by snáď chcelo, aby tento text nezidentifikovaný občan neprehliadol a […]